{"id":592,"date":"2010-11-10T15:44:10","date_gmt":"2010-11-10T13:44:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meta-impro.org\/wordpress\/?p=592"},"modified":"2010-11-10T15:44:10","modified_gmt":"2010-11-10T13:44:10","slug":"suggestion-du-public-mentalisme-et-interactivite","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.spontanement.org\/wordpress\/?p=592","title":{"rendered":"Suggestion du public, mentalisme et interactivit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Cette r\u00e9flexion m’a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9 par une anecdote de Keith Johnston dans Impro for storytellers :<\/p>\n

\n

Asking the audience for suggestions before each scene is the only method some group know, but it pushes Theatresports towards \u00ab\u00a0light entertainement\u00a0\u00bb (increasing the percentage of utter trivia), and can result in shows in which there isn’t one scene that the players actually want to be in.
I asked an emcee of the Boston Improvisation Group why he did this, and he said (predictably) that he had to, \u00ab\u00a0or the audience wouldn’t believe we were improvising\u00a0\u00bb. At that exact moment an elderly man interrupted us, saying \u00ab\u00a0Excuse me, but how much do you pay the people who shout out the suggestions? And what could I earn in an average week?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et j’ai repens\u00e9 au fait que Ian<\/a> sugg\u00e8re que c’est impossible et surtout inutile de r\u00e9ellement prouver au public que c’est improvis\u00e9, et questionne m\u00eame le fait de demander une suggestion au public.<\/p>\n

M\u00e9langeant tout \u00e7a, le parall\u00e8le avec le mentalisme m’a frapp\u00e9. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le mentalisme, il s’agit d’une discipline de la magie qui se concentre sur donner l’illusion que l’artiste poss\u00e8de des pouvoirs paranormaux de lecture de pens\u00e9e. Un mentaliste sera capable de deviner votre signe astrologique, un mot auquel vous pensez, un dessin que vous auriez fait ; il sera capable de pr\u00e9dire vos choix. Lors d’un spectacle de mentalisme, il est tr\u00e8s difficile de convaincre le public que les spectateurs qui sont l’objet de ces illusions ne sont pas des complices. Les mentalistes recourent alors \u00e0 deux m\u00e9thodes.<\/p>\n

La premi\u00e8re est de rendre al\u00e9atoire le choix du spectateur (on lance une boule en papier de dos dans le public, la personne qui la rattrape sera d\u00e9sign\u00e9 pour la suite). Mais je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 vraiment convaincu que ce soit une bonne m\u00e9thode. Le public a tendance \u00e0 imaginer que les magiciens sont capables d’une adresse et de trucs compl\u00e8tement surhumains, et donc l’id\u00e9e qu’ils puissent choisir la personne entre les mains de laquelle la boule de papier va atterrir ne leur para\u00eet pas totalement saugrenue.
La deuxi\u00e8me consiste \u00e0 multiplier le nombre de spectateurs choisis. Particuli\u00e8rement efficace pour les petites audiences, si la moiti\u00e9 du public participe au spectacle, on finit par se dire \u00ab\u00a0bon, je suis quand m\u00eame pas le seul spectateur de la salle, la moiti\u00e9 du public ne peut pas \u00eatre complice\u00a0\u00bb. Il me semble alors que c’est une des m\u00e9thodes les plus convaincante.<\/p>\n

Malgr\u00e9 tous ces efforts, il restera toujours des gens pour penser que les magiciens ont recours uniquement \u00e0 des complices, et que \u00e7a explique le tout. Je vous le dis franchement : les magiciens utilisent des complices. Ca arrive ! Mais c’est rarissime !! Et il ne sont utilis\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral que pour un point de d\u00e9tail, et le tour ne repose pas enti\u00e8rement sur le fait qu’il y a un complice. Sur dix spectacles, vous verrez parfois un effet qui n\u00e9cessite un complice, et seulement pour un petit morceau. Pour autant, les gens qui doutent syst\u00e9matiquement ne changeront jamais d’avis…<\/p>\n

… comme en impro ! Il existe toujours une partie du public qui croira qu’on r\u00e9p\u00e8te syst\u00e9matiquement nos sc\u00e8nes. Pourtant, une partie du public peut peut-\u00eatre douter, et utiliser la deuxi\u00e8me m\u00e9thode des mentalistes, \u00e0 savoir multiplier le nombre de demandes de suggestions du public convaincra sans doute ceux qui peuvent basculer.<\/p>\n

Pour autant, je pense que si votre public en vient \u00e0 se poser la question, c’est qu’\u00e0 mon humble avis, vous avez rat\u00e9 votre spectacle. Un bon spectacle devrait \u00eatre bon, qu’il soit improvis\u00e9 ou pas, et la seule chose que devraient avoir en t\u00eate les spectateurs en sortant c’est \u00ab\u00a0j’ai pass\u00e9 un super moment !\u00a0\u00bb. Si les spectateurs se posent la question, c’est que vous avez attir\u00e9 l’attention sur le fait que vous \u00e9tiez capable de monter sur sc\u00e8ne sans rien et de faire des choses.<\/p>\n

La magie a sa dose de magiciens qui ont ce d\u00e9faut. D’ailleurs, le d\u00e9faut le plus largement partag\u00e9 parmi les magiciens, c’est l\u2019orgueil et la pr\u00e9tention. Ils tournent leurs spectacles autour du fait que : \u00ab\u00a0Regardez moi, je suis capable de transformer un \u00e9l\u00e9phant en girafe !\u00a0\u00bb. Alors que leur spectacle devrait \u00eatre tourn\u00e9 autour du fait que \u00ab\u00a0Putain, un \u00e9l\u00e9phant vient de se transformer en girafe !!!\u00a0\u00bb.<\/p>\n

On ne devrait pas attirer l’attention sur la performance, mais sur le contenu ! Certains improvisateurs sont en fait des gros cons de magiciens !<\/p>\n

Checkpoint : on peut convaincre les spectateurs que c’est improvis\u00e9, en particulier en multipliant le nombre de demandes de suggestions. Ca ne devrait pas \u00eatre n\u00e9cessaire, et le fait que des spectateurs se posent la question montre que vous attirez l’attention sur votre performance et non pas sur le contenu du spectacle.<\/p>\n

Maintenant, comme le demande Ian : a-t-on besoin d’une suggestion du public ?<\/p>\n

Oui ! Du moins, j’en ai besoin !<\/p>\n

Je ne sais pas si vous vous \u00eates retrouv\u00e9s dans la situation suivante :<\/p>\n