Ca fait longtemps que j’ai remarqu\u00e9 que notre troupe, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement les improvisateurs ont une certaine tendance \u00e0 \u00eatre\u00a0extr\u00eamement\u00a0violents sur sc\u00e8ne dans ce qu’ils montrent.<\/p>\n
Des sc\u00e8nes horribles, de torture, de meurtre, etc… C’est souvent tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 regarder. C’est en plus compl\u00e8tement en opposition avec la r\u00e8gle de biens\u00e9ance<\/a> du th\u00e9\u00e2tre classique.<\/p>\n J’avais du mal \u00e0 comprendre pourquoi nous nous lancions dans ce genre de sc\u00e8nes morbides et sanglantes. Qu’est ce qui nous poussait \u00e0 aller par l\u00e0 ?<\/p>\n J’en suis arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que \u00e7a partait d’une bonne intention. Nous voulons remuer le publique, le faire r\u00e9agir au sort de nos personnages, le faire compatir. Et le seul moyen que nous avons trouv\u00e9, c’\u00e9tait cette violence, ce qui me rappelle une de mes citation favorite d’Isaac Asimov \u00ab\u00a0La violence est le dernier refuge de l’incomp\u00e9tence<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Pourquoi incomp\u00e9tence ? Parce que si nous \u00e9tions oblig\u00e9s d’en arriver l\u00e0, c’est parce que nous ne parvenions pas \u00e0 rendre nos personnages attachants.<\/p>\n Un \u00eatre qu’on adore et qu’on ch\u00e9rit, la moindre petite perturbation qui viendra alt\u00e9rer l’ador\u00e9 provoquera un grand \u00e9moi ! Alors que pour un personnage quelconque, sans profondeur, auquel on est pas attach\u00e9, on est oblig\u00e9 d’aller chercher dans les pires bassesses qu’on ne pourrait souhaiter \u00e0 personne pour \u00e9mouvoir !<\/p>\n Comment attacher le public \u00e0 nos personnages pour \u00e9viter d’en arriver l\u00e0 ?<\/p>\n